BOTTA E RISPOSTA, BARNARD VS TRAVAGLIO
Il mio modesto parere:
Mi sembra miserabile farsi pubblicità sulla pelle dei MORTI.
Nessuno dei due ha le credenziali per affermare la verità assoluta, perché dietro di voi c’è sempre qualcuno che vi paga lo stipendio.
Chi è padrone della verità in questo mondo?
Nessuno!
Il popolo israeliano ha sofferto lo sterminio, il popolo palestinese pure. La deferenza però, è sostanziale, lo sterminio degli ebrei fu voluto e studiato a tavolino con il consenso anche europeo, il popolo palestinese viene ammazzato in nome della difesa di Israele e il suo diritto a esistere.
Io però chiedo a Travaglio, a chiunque, come reagireste se la Francia occupasse tutto il Piemonte e la Lombardia, sottraendo terre e case ai cittadini Italiani?
E’ così pericolo per Israele (che possiede oltre 200 testate nucleari) la Palestina?
Nessuno dei due governi sono innocenti, l’unica cosa che so e che gli unici a soffrire sono i popoli schiavi. Spero che Travaglio e Barnard sentissero queste parole dell’unica" forse" persona autorevole in materia. Perché Caro travaglio una cosa, è studiare le strage, l’altra è vederle e toccarle con mano, lo stesso vale per Barnard.
Il genocidio del popolo palestinese è stato sotto il naso di tutti, ognuno trarrà le proprie conclusioni.
La geopolitica sta cambiando, un domani le vostre parole saranno ricordate.
L'INIZIO DEL CONFLITTO ISRAELOPALESTINESE
LA RISPOSTA ISRAELIANA
IL CONTROCOLPO DI PALESTINA
QUESTO L'AGGIUNGO IO
ENTRAMBI GOVERNI E PURE VOI AVETE TORTO, PERCHÉ LA GUERRA DI PER SE È SBAGLIATA, SIA DA UNA PARTE CHE DALL'ALTRA.
Post
4 commenti:
Grandissimo Piero Rolla!! Eccezionale davvero!
diffondo con molto piacere e sincera gratitudine!!!
Dire che Barnard ha torto vuole dire fare prova di un conformismo crasso. Quello di mettere sui due piatti della stessa bilancia, come fossero di peso uguale, un popolo invadente e un popolo invaso. Quello di tirare fuori la shoah come per "contenere", ridimensionare o colpevolizzare qualsiasi presa di posizione cristallina per la vittima e accusa chiara e netta dell'aggressore.
Travaglio è un filoisraeliano e filoguidato dalla Massoneria inglese quanto Grillo, De Magistris, Santoro, Di Pietro, etc. Insomma li conosciamo i "nuovi" che governeranno l´Italia nei prossimi 20 anni se la gente non si da una svegliata.
Travaglio aveva espressola prpria opinione di appoggio a Istraele sempre e comunque. Barnard non può diffondere conversazioni private per sputtanre travaglio (che si sputtana da solo per chi sa ascoltare). Essere dalla parte "giusta" non ti autorizza a saltare le regole della correttezza. Oltretutto la posizione di Travaglio era nota, che bisogno c`era di diffondere una lettera privata?
Francamente io non ci vedo proprio niente di scorretto. Penso che una persona come Travaglio, che ha fondato la sua carriera sullo sputtanare i politici di cui racconta con dovizia di particolari e senza alcuno scrupolo qualsiasi fatto riguardante la vita pubblica e privata, non dovrebbe avere alcun problema a vedere pubblicata una propria email (ammesso che abbia la coscienza pulita).
Come ha giustamente detto Barnard proprio chi si erge a paladino della libera informazione dovrebbe, per primo, agire nella completa trasparenza e non avere nulla da nascondere ...trattasi di coerenza.
Barnard non ha pubblicato un'email riguardante la sfera privata di Travaglio ma una discussione tra due giornalisti sulla censura legale e sulla questione israelo-palestinese... fatti di pubblico interesse. Travaglio avrà forse paura di dire pubblicamente ciò che pensa?
Ciao.
Posta un commento